Выборы 2021-2016-2011. Сравниваем результаты. Они интересные
Вчера завершился трёхдневный марафон выборов в Государственную думу нового созыва. Честно говоря, не припоминаю, чтобы ранее был такой ажиотаж вокруг этой темы. У нас на задворках Москвы, в Ясенево, напротив метро аж четыре плаката было натянуто от депутатов-одномандатников. Никогда у нас такого не было. Исход более-менее был известен заранее, но интригу подогревали до конца. Главный интерес – как распределятся голоса избирателей, сколько получат мест в думе лидирующие партии.
Изначально на дистанцию вышло 14 партий. До успешного финиша дошла всем известная четверка первачей и одна тёмная лошадка. Сегодня Председатель Центральной избирательной комиссии Элла Памфилова объявила итоговые результаты: «Единая Россия» уверенно победила (кто-бы сомневался), набрав 49,88% голосов. На втором месте КПРФ с 18,96%, и это уже неожиданно. ЛДПР с Жириновским довольствуется третьим местом с 7,5 %. Четвертыми стала «Справедливая Россия» — 7,44% голосов избирателей. Также в Государственную думу вошли «Новые люди» Дебютант предвыборных гонок неожиданно для всех с первого раза преодолел пятипроцентный барьер. Новым людям пожелаем удачи – у них вся жизнь впереди (минимум пять лет). А вот итоги предвыборной гонки старожилов интересным было бы проанализировать и сравнить их нынешние достижения с результатами прошлых лет. Вот такая табличка получилась:
«Единая Россия» 49,84% 54,42% 49,32%
КПРФ 18,95% 13,52% 19,19%
ЛДПР 7,51% 13,28% 11,67%
«Справедливая Россия» 7,46% 6,17% 13,24%
Как мы видим из официальных цифр, в настоящее время, Единоросов поддерживает половина проголосовавшего электората. И это убедительная и уверенная поддержка «Партии президента». Просевшие пять лет назад коммунисты, во главе с Геннадием Зюгановым заняли уверенное второе место. И здесь есть о чем задуматься и Единой Росии (всё-таки почти 20% — это внушительная цифра), так и преследователям — ЛДПР и «Справедливой России». Жириновский с соратниками явно растеряли своих избирателей: минус 5,77% (возможно, они стали Новыми людьми). Партия Сергея Миронова «Справедливая Россия», выстрелив в 2011 году на фоне протестной активности, в 2016 и 2021 годах набирает 6-7 процентов, что явно не должно их устраивать.
Что касается явки избирателей, то данные выглядят так: в 2011 была рекордная явка – 60,21%, в 2016 году – 47,9%, в 2021 году – 51,61%.
Во всяком случае, все расклады уже известны, и будем надеяться, что работа нынешней Государственной думы будет эффективнее, чем в прошлые годы. Тем более, «Единая Россия» уже объявила, что состав депутатов нового созыва заметно поменяется.
Источник
Люди поняли, что дело уже не в выборах
Итоги парламентской кампании говорят вовсе не о росте политической пассивности, как может показаться на первый взгляд, а о взрослении российского общества.
Результаты выборов в Госдуму 17–19 сентября, о которых пойдет речь ниже, вполне могут удовлетворить высшее начальство. Оно одержало на них очередную победу, которая, впрочем, на поверку может оказаться пирровой.
Эти выборы, в первую очередь, можно рассматривать как некий показатель политических предпочтений россиян. Однако преувеличивать их значение не стоит в силу фактической незначительности роли парламента в современной России. Нет, в Конституции, конечно, прописано, что Госдума принимает законы и так далее. Но в том-то и дело, что ее правовая, юридическая роль в нашей системе уже давно на десятом месте. Поскольку главным политическим институтом (он же — реальная власть) в стране уже 20 лет является даже не президент как должность, а человек ее занимающий.
Тем не менее, хотя по итогам подсчета 100% бюллетеней выяснилось, что «Единая Россия» ухудшила свой результат по сравнению с выборами 2016 года (тогда по партийным спискам она набрала 54,2% голосов, а сейчас 49,82%), этот человек-институт может быть вполне доволен.
ЕР, получив почти половину голосов по партийным спискам (напомним, что выборы проводились по смешанной системе: 225 депутатов избирались по пропорциональной системе партийных списков и столько же — в одномандатных округах), за счет голосования в одномандатных округах вновь будет иметь в нижней палате парламента конституционное большинство. А именно не менее двух третей депутатских мандатов. Партии сателлиты — КПРФ, ЛДПР, СР — тоже не обижены.
КПРФ — надежная опора режима («государственности» на сленге власти и самой Компартии), в условиях ухудшения экономического положения граждан, роста протестных настроений в обществе и почти тотальной зачистки любой реальной оппозиции, стала главным выгодополучателем этих выборов. Если в 2016 году эта партия набрала 13,34% голосов, то на этот раз 18,93%. Многие избиратели, зная цену ее «оппозиционности», тем не менее со вздохами голосовали за нее по принципу «только не за ЕР».
ЛДПР, судя по результату (7,55% против 13,14% в 2016 году), за то, что не смогла сдержать протесты в Хабаровске в 2020-м, примерно отшлепана, но со счетов, как видим, не списана. В верности Владимира Вольфовича в Кремле, судя по всему, особых сомнений не испытывают.
Вливание в «Справедливую Россию» двух других объединений национал-социалистического толка — «Патриотов России» и «За правду» — дало этой коалиции заметный прирост. Если в 2016 эсеры набрали 6,22%, то теперь «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» получило аж 7,46%. Впрочем, и этот относительный успех вероятно достигнут за счет зачистки электорального поля в условиях общего роста протестных настроений.
Ну и наконец, вялая мини-сенсация выборов-2021 — продукт кремлевских политтехнологий, наскоро скроенная партия «Новые люди», неожиданно прошла в Госдуму с 5,32% голосов. Ее представители уверяют, что их успех — результат того, что партия обращается к молодому поколению избирателей и говорит с ним на его языке. Однако в реальности все и проще, и сложней одновременно.
Нынешнюю российскую власть неслучайно называют «электоральной диктатурой». Этот тип власти черпает легитимность именно в выборах и именно там получает «мандат народа» на управление страной.
Любому критику такого режима всегда сунут под нос справку о результатах выборов от Центризбиркома, где будет написано, что все было по-честному, а потому никакая это не диктатура, а власть народа. То есть демократия. Все указания оппонентов на то, что эти выборы — не более чем масштабная манипуляция общественным сознанием, что партии реальной оппозиция на них допущены не были и, более того, накануне подверглись разгрому, конечно, никакого значения тут не имеют. Для электоральной диктатуры главное — фасад. И с фасадом, как считают ее представители, у них все прекрасно.
Однако специфика такого режима состоит в том, что одних демократических декораций недостаточно. Игра в выборы должна быть убедительной, всамделишной. То есть все в ней должно быть по-взрослому, как у людей. Тут вам партия власти, здесь — партия оппозиции, а вот еще одна, и еще…
В современной России, на взгляд неискушенного избирателя и доброжелательного зарубежного наблюдателя, выбор партий достаточно широк: есть и коммунисты, и социалисты, и либеральные демократы, и «зеленые», и предприниматели, и даже, вот, «Новые люди». По поводу этого последнего проекта Кремля и его «электорального» успеха нужно сказать пару слов отдельно.
Несмотря на то, что у Кремля в нашем политическом театре по определению роль режиссера, играет он в эти игры, как было отмечено, вполне серьезно. Иначе зрители начнут свистеть и кричать «не верю!» По этой причине, несмотря на малую роль, отведенную парламенту в реальной системе власти нынешней Российской Федерации, в Кремле к выборам всегда относились со всей основательностью. А это значит, что там внимательно следят за малейшими колебаниями общественных настроений, измеряемых социологическими центрами, и оперативно откликаются на запросы общества, вовремя подсовывая ему суррогаты новых партий.
Тут нужно отметить, что в администрации президента уже давно осведомлены о возросшем запросе россиян на перемены и новые лица в нашем политическом театре. Ответом власти на этот запрос и стало создание под выборы «Новых людей». Разумеется под чутким кураторством кремлевских политтехнологов…
Могу предположить, что этот проект ждет судьба «Союза правых сил», также курировавшегося в свое время Кремлем. Вероятней всего избиратель, распробовав это блюдо, довольно скоро раскусит, в чем же заключается «новизна» «Новых людей», после чего эту партию ожидает распад и забвение.
Напомню, что СПС тоже был скоренько слеплен за несколько месяцев до думских выборов 1999 года, также сенсационно (и даже более успешно, набрав 8,5%) на них выступил. Однако на следующих парламентских выборах 2003 года партия разгромно проиграла и ушла в историю.
На этот раз мы увидели, что российская власть подошла к выборам во всеоружии. На неискушенный взгляд (а большинство избирателей не разбираются в хитростях политтехнологий), в списках для голосования был почти весь спектр политических оттенков на любой вкус. За исключением… настоящей оппозиции.
Последнюю не просто не допустили до выборов. Ее представители в нынешней России либо сидят в тюрьме, либо под угрозой ареста и преследований были вынуждены эмигрировать за границу. Так за красивым фасадом выглядит реальность.
Подводя итог этим выборам, отмечу еще пару моментов.
Первый — это историческое крушение партии «Яблоко», набравшей всего 1,34% голосов (в 2016 году было 1,99%). Руководство этой партии, которая в условиях разгрома реальной оппозиции могла бы, даже не предпринимая каких-то титанических усилий, стать демократической альтернативой тотальному авторитаризму, царящему, как в Думе, так и во всей стране, вместо этого снимало с выборов наиболее перспективных кандидатов и почти не вело избирательной кампании.
Очень скоро стало понятно, что руководство «Яблока» совсем не рвалось в Госдуму, для чего надо было преодолеть пятипроцентный барьер. И это удивительным образом совпадало с желанием администрации президента… Ведь в случае успеха этой партии, в нижней палате могли оказаться несколько смутьянов, которые нарушали бы атмосферу трогательного единства между властью и «оппозицией» по ключевым вопросам.
Вместо этого «яблочное» руководство решило провести кампанию на тихой волне, понадеявшись хотя бы на этот раз автоматом получить за «правильное поведение» 3% голосов, дающие право на госфинансирование и возможность на будущих выборах не собирать подписи избирателей (в последний раз преодолеть трехпроцентный барьер у них получилось в далеком уже 2011 году).
Однако реальность оказалась к «Яблоку» суровей. Эта старейшая демократическая партия современной России совершила публичное харакири, довольно, кстати говоря, бесславное. «Яблоко» не погибло на баррикадах, отстаивая свои ценности. Просто без поддержки избирателей оно теперь окончательно маргинализуется и зачахнет. Вместе с ним умирает и старый советский либерализм, густо замешанный, с одной стороны, на идеалистических конструкциях, а с другой, — на бесконечном конформизме.
Вслед за Уинстоном Черчиллем можно сказать, что если вы выбираете между позором и войной (в нашем случае, с властью, которую сами же называете авторитарной), то получите и то, и другое. А заодно и отвращение своего собственного электората.
Второй момент состоит в том, что все озвученные выше цифры основаны на волеизъявлении лишь тех людей, кто принял участие в выборах. Явка на этот раз составила 51,68% от общего числа избирателей (из 109,2 млн человек граждан РФ, имеющих право голоса, воспользовались им 56,5 млн человек). Таким образом, чтобы иметь адекватное представление о поддержке всеми гражданами партий, участвовавших в выборах, их результаты надо делить примерно надвое… Это, кстати, довольно точная оценка. Накануне выборов некоторые соцопросы давали той же ЕР 24-25% голосов.
В условиях роста политизированности российского общества (вспомним, массовые манифестации в январе–феврале этого года; вспомним, что фильм Навального о дворце в Геленджике за несколько дней посмотрели более 100 млн человек) итоги нынешних выборов могут говорить не о росте политической пассивности, как это может показаться на первый взгляд, а как раз об обратном. О взрослении российского общества, которое, осознавая малое значение этих выборов, все больше убеждается, что история будет твориться не на них…
Это в свою очередь означает, что в ближайшее время особо массовых протестов ожидать не приходится (во всяком случае, в Москве), и что возможным поводом для них могут стать не выборы (как минимум, уж точно не парламентские), а что-то другое. Что конкретно — еще увидим.
Источник
«Единая Россия» с 2016 года потеряла в Архангельской области почти четверть голосов
Фото: Невские Новости /
По сравнению с прошлыми парламентскими выборами общая явка избирателей в области существенно возросла, но соотношение сил изменилось для партии власти не в лучшую сторону.
Сторонники партии «Единая Россия» в Архангельской области празднуют победу на выборах в Государственную Думу VIII созыва при явке в 41,5 % избирателей. Однако стоит отметить, что по сравнению с выборами 2016 года партия существенно сдала позиции, так что изменилось и положение дел в Госдуме для Архангельской области.
«Единую Россию» по партийным спискам поддержали только 117 155 избирателей (32,22 %), этого явно не хватит, чтобы провести хотя бы одного своего представителя в федеральный парламент. А значит, по предварительным расчетам, Архангельскую область теперь будут представлять лишь два депутата — Александр Спиридонов и Елена Вторыгина.
Примечательно, что на выборах в Государственную Думу VII созыва осенью 2016 года явка составила только 36,95 % избирателей. И среди этих людей «Единую Россию» поддержали 152 836 человек (44,48 %). То есть фактически при увеличении количества голосующих число сторонников «Единой России» в Архангельской области упало более, чем на 23 %.
«Мы очень волновались, потому что кампания была конкурентная. По одномандатникам нас результат устраивает, по партийным спискам есть, что обсудить. Мы рассчитывали чуть на большее. Мы целились на 140 тыс. избирателей, сейчас у нас 116 тыс. Чуть-чуть мы не дотянули мобилизацию именно нашего ресурса», — прокомментировал результаты голосования секретарь Архангельского регионального отделения «Единой России» Иван Новиков во время подведения итогов выборов.
По мнению политолога Андрея Чуракова, общий итог «Единой России» связан не с федеральной, а региональной повесткой. В первую очередь, для партии сложилась крайне неблагоприятная социально-экономической ситуация в регионе. Область уже несколько лет переживает кризис, из которого не смогла выйти и после выборов нового губернатора Александра Цыбульского. Озабоченность населения положением дел сыграла свою роль в падении количества сторонников партии.
Однако проблемы возникли и с кандидатурами выдвинутых «Единой Россией» одномандатников. Андрей Чураков подчеркнул, что за все долгое время нахождения Елены Вторыгиной в Государственной Думе она не запомнилась участием ни в одном крупном проекте, принесшем какие-то блага жителям севера. Зато во время предыдущего срока активно пыталась убедить жителей южных районов Архангельской области в пользе проекта «Экотехнопарк Шиес». После выдвижения Вторыгиной в избирательном округе № 73 жители открыто заявляли, что не будут голосовать за нее.
«Если же говорить о кандидате по избирательному округу № 72 Александре Спиридонове, он гораздо менее токсичен. Но в то же время, до начала своей избирательной кампании он был в регионе совершенно неизвестен. По моим данным, этот участник программы «Лидеры России» был навязан местному отделению «Единой России» из федерального центра, что вызвало явное неудовольствие местного руководства. Ранее он ничем себя не зарекомендовал и избиратели в целом так же плохо отнеслись к его выдвижению», — рассказал НЕВСКИМ НОВОСТЯМ Андрей Чураков.
В завершении можно отметить, что за последние пять лет не только сократилось число сторонников «Единой России» — значительно увеличился протестный электорат, представители которого пришли на избирательные участки и отдали свои голоса другим участвующим в выборах политическим силам.
Ранее НЕВСКИЕ НОВОСТИ сообщили, что власть и оппозиция признали выборы в Поморье состоявшимися.
Источник
